东盟领导人于4月24日在印尼首都雅加达举行会议讨论缅甸军事政变后的政治局势，并就议题达成五项共识。对于此次峰会，缅甸民众批评的声音普遍存在，政治家、分析人士和活动人士也就东盟在缅甸危机立场上的看法发表了自己的观点：
长期人权倡导者、缅甸平等组织负责人吴昂苗敏（U Aung Myo Min）：
我知道东盟会发表这样的声明，他们只谈要求，但缅军方没有做出任何承诺。此外考虑到东盟的政策，这项声明是一种进步，超越了他们不干涉其成员国事务的政策，但距离实现任何目标还有很长的路要走。
声明没有批评或谴责侵犯人权和逮捕行为，我们可以说这样的立场太软弱。印度尼西亚、马来西亚和新加坡呼吁释放所有被拘留者，我不知道他们为什么不在声明中提及这一要求。
东盟呼吁允许特使访问缅甸以促进对话，这是他们一直在做的事情，但从来没有成功过。这只是浪费时间，没有结果，是一个长期存在的弱点。联合国有独立的调查机制、实况调查团和缅甸问题特使，但即使是这样他们也不能干预，而东盟似乎在梦想任命另一位特使。
东盟本身在缅甸问题上的立场并不坚定，一些东盟国家领导人甚至没有出席峰会。他们内部有不同看法，在缅甸危机问题上立场不同，鉴于这些情况东盟不太可能处理好缅甸危机。
政治犯援助协会（AAPP）吴波基（U Bo Kyi）：
我赞赏东盟的努力，但有一个问题是他们为谁作出这些努力。声明中没有对缅甸人民提出重要要求，而且没有明确时间来执行所提出的要求，这等于为缅军方争取了时间，这对缅甸人民来说不是一个好兆头。
声明中没有提到释放政治犯的问题，所有这些要求只为军队服务。如果他们是为了缅甸人民的利益提出要求，应该要求释放所有的政治犯，包括国务资政昂山素季和总统吴温敏。必须提出时间要求，且东盟必须说明如果他们的要求得不到满足将采到什么样的进一步行动。
这次会议对缅甸人民和民主来说都不是一次取得成果的会议，这很令人沮丧。对东盟共同体而言，这不仅仅是东盟领导人之间的和谐。如果一个成员国的人民受到压迫，其他成员国的人民和领导人有责任保护他们，这是载入《东盟宪章》的。
缅甸驻华盛顿大使馆前外交官吴觉爽吞（U Kyaw Swar Tun ）：
表面上东盟已经介入，但是在现实中东盟没有对缅甸平民的死亡表示遗憾，而平民的死亡是不可接受的。他们也没有要求释放那些被不公平逮捕的人，只是呼吁停止暴力。东盟表示希望他们的特使访问缅甸，为对话提供便利，这违反了东盟不干涉政策。
在人道主义援助方面，最好是通过非政府组织提供援助，但缅军方不会接受这一点。由于东盟不是联合国，他们的谈判和决定将受到中国的影响。如果缅甸接受他们的决定，形象将被玷污到极点，将无法与该地区的国家竞争。总之，峰会达成的共识并不是缅甸人民所向往的。
政治分析家吴丹索奈（U Than Soe Naing）：
与往常一样，东盟发表了一份含糊不清的声明。我们可以说与过去的声明相比这是一个进步，但在呼吁结束暴力的问题上他没有明确说明谁在对谁实施暴力。
声明再次指出东盟将促进各方对话，但没有提及释放政治犯的问题，没有这一点缅甸的问题怎么能解决？
声明中没有提到2020年的大选，但指出东盟将促进谈判。如何？因此东盟的普遍共识同样是老生常谈——拖延而不行动，未来将继续拖延。
法律顾问吴钦貌敏（U Khin Maung Myint）：
尽管东盟的行动及其最新声明似乎在外交上有所帮助，但鉴于缅甸目前的政治局势，这些行动实际上是不切实际的决定。
如果东盟或联合国不进行有效干预，局势有可能演变成内战。尽管缅甸面临着这种风险，但在不根据可靠信息适当判断局势的情况下，以外交理由作出决定是不现实的。东盟的决定与当前的国内政治局势或缅甸人民的政治愿望也不符合。
缅甸需要东盟或联合国强有力的干预，这将立即影响缅甸双方对立势力。换句话说，需要采取措施，制止即将发生严重内战的危险。为了实现这一点，最重要的是所有被拘留者，包括政治领导人都被释放，只有这样国际社会和东盟提出的谈判才能进行。
战略与政策研究所负责人（U Aung Thu Nyein）：
东盟自称是一个充满爱心的社会，缅甸的政变已成为东盟影响力的威胁。新加坡甚至表示缅甸危机可能成为一场区域危机，这就是东盟举行缅甸问题特别首脑峰会的原因之一。
东盟将采取其一贯做法，不会像我们所期望的那样对（军事政权）施加压力或干预，是军事政权不能独立自主，再也没有绝对的权力了。他们的力量有限，不管怎样我们都能达到我们的目标。
民族团结政府政府国防部长吴耶孟（U Yee Mon） ：
令人遗憾的是东盟的声明没有提到军人政权从民选政府手中夺取权力，他没有要求释放被不公平拘留的人，包括民选政府的领导人。
他也没有谴责缅军方杀害700多人一事，民族团结政府将与缅甸人民站在一起。缅甸人民对东盟的声明没有感到高兴，他们必须决定自己要走的道路。
评论
发表评论